Нет, стандартизация - это все таки хорошо. Какими бы не были замечательными проперитарные протоколы (особенно cisco отличается), как бы оперативно они не появлялись, все таки здорово знать, что железка работает именно так,как должна, а не так, как ей потоком бит стрельнет.
Особо отличаются китайско-корейские производители... Ну и по отдельности тоже, как китайские так и корейские. Внятную документацию заменяют красочные брошюрки, где подробно расписано, что нельзя ронять оборудование и пользоваться посторонними блоками питания. Отдельно на четырех листах рассказано и нарисовано как закрутить четыре винта. Но по делу, как заставить девайс делать то, что от него требуется... спасает только смекалка и инженерное чутье.
Сегодня отличился EVDO модем Cmotech CNU-680PRO. Cиненькая симпатичная коробочка с двумя антеннами уютно разместилась на вполне приятной глазу подставке и подмигнула светодиодами. Настройка WAN и LAN интерфейсов оказалась почти интуитивной, девайс зашуршал пакетами и ринулся во внешний мир... Мило? Лепота? Не то слово... Но теперь переходим к главному, статическая маршрутизация. Три пары глаз... точнее четыре если считать мои очки, бодро шерстили вебморду и телнет. Безуспешно.... RIP -есть, OSPF -есть.. Статика - нету. Мистика на грани фантастики? Нет.... корейский линукс. Ладно... поднимем динамику... и тут мозг сдался. Какой там cisco way of networking... В качестве параметров протоколов маршрутизации ... фанфары.... можно было задать логин и пароль. Поставленную задачу мы конечно решили, спасибо коллегам, очень помогли.
Но я хочу вынести предложение... Кроме стандартизации интерфейсов и протоколов стандартизировать еще и терминологию. Привыкший работать с cisco человек не сразу вникнет в tag untag птички на d-link. Сочувствую иногда коллегам, впервые сталкиваюшимся с понятием native vlan... И пусть хранит нас TCP/IP и ITU от лингвистического произвола азиатских вендоров.
Комментариев нет:
Отправить комментарий